◆自然エネルギーへの根拠無き否定

石原良純氏は「再生可能エネルギーの限界をみんなわかってない。風力発電と太陽光発電で日本の電力がすべて賄うなんてあり得ない。」と言っていますが、根拠は何でしょうか。

私は自分の学位論文で、太陽光発電だけで日本の電力どころか全エネルギーが賄えることを検証しました。これに基づき低炭素実験都市による地方から国・世界への提案を政策として掲げてきましたが、「福田さん、アナタの政策は素晴らしいが、低炭素実験都市だけは出来る訳がないから言わない方が良い」とよく言われました。

ではどこが現実的ではないのかと聞くと、誰一人答えられませんでした。すべてに共通しているのは、ちゃんと説明しても私の提案の中身をまったく理解せず否定している事です。これは自然エネルギーを否定する方に共通した傾向のように思います。

石原良純氏の発言はその典型と思った次第。繰り返しますが、「風力発電と太陽光発電で日本の電力がすべて賄うなんてあり得ない。」と断じる根拠は何でしょうか。ご本人が一私人の私に反論することは無いでしょうが、シンパの方は反論するかもしれませんので、念のため隠された前提を明示して論点を明確にしておきます。

隠された前提とは「物理的に日本において」です、その上で「風力発電と太陽光発電で日本の電力がすべて賄うなんてあり得ない。」との発言の真偽が論点です。氏が言っているのはこの前提では無いとすれば、私とは議論の前提が異なるので議論は成立しません。

例えば「日本」の話ではないとすれば、何を議論するのか不明です。

また「物理的」な話ではないとすれば、議論の前提が不明な定性的な意見つまり主観になり無限に論点が拡散します。例えば「できるならとっくに誰かがやっているハズなのに誰もやってないでしょ」の類です。こうした論では世の中の発明は全て否定できますが、それは発言者が勝手に放言しているに過ぎないことは自明です。

https://news.livedoor.com/article/detail/22203673/?fbclid=IwAR2Z6MDBZ62DJUjKQIvlACgkOkleq0sXReh0HcN-3dwD-tiz9XYe1zdHxj0

◇12月議会報告

年明けから市内全域に新聞折込とポスティングのダブル配布している12月議会報告です。新春企画として、コラム/私の履歴書を設け、第一回目の学歴編の経済的理由で大学進学できなかった私が大学をパスして大学院に進学した特異な学歴は読み物としても面白いと思います。

◆お知らせ

<その1・・・>

コロナ禍でしばらく中止しておりました福田聖次の議会報告会を開催します。ワクチン2回接種済ならばどなたでも入場できます。長期政権の淀みを正しつつ、前に進むためのビジョンを語ります。

●日時:11月14日(日)13時30分~

●場所:中央公民館関山分館大会議室

※妨害があっても相手にしません、無視します。街の病根を見極めましょう。

<その2・・・>

明日折込予定の福田せいじの9月議会報告チラシです。

先月半ばには出来上がっていましたが、国政選挙に配慮し、公開を止めておりました。

ご一読願えれば幸甚です。

◆転換期

経産省がついに、再生可能エネルギーの発電コストが原発を下回り、最も安いことを認めました。国は相変わらず原発推進ではありますが、潮目が変わったのかもしれません。だとすれば、2021年7月12日は後世で着目される日になるでしょう。

このまま原子力村に忖度していては、世界に取り残されることは間違いなく、原発擁護はもう限界に近付いていると言うことなのでしょう。コロナ禍に隠れてとりたてて大きなニュースにはなっていませんが・・・。

かつては、国の後押しもあってシャープが太陽光発電では世界をリードしていましたが、その後の政府の無策によって今や見る影もありません。資源のない日本において、これは取り返しがつかない失政です。

10数年前、大学院で再生可能エネルギー関連の研究を始めた時、国は廃炉費用など含めたLCCを計算から除外して原発コストを5.9円/kwとしていたことにあきれ果て、ブログ等で国の無策を訴えてきましたが、ようやく軌道修正してきたかと思います。

国の軌道修正で、頑固な保守層も軌道修正することを願うばかりです。例えばこの6月議会では、市民団体から「再生可能エネルギー電力の割合を高めるよう国への意見書提出を求める請願」が出されましたが、趣旨採択として否決されました。

さらには、本会議での私の賛成討論の最中には反対議員からヤジが飛ぶ始末です。彼らは請願の紹介議員が気にくわないからと反対しているように見えなくもありません、とまれその様子を多くの市民が見ていることも、請願に反対することの論拠が希薄なことも気付いていないのかもしれませんが、「それでも地球は動いている」ようにそれでも原発は過去の遺物になりつつあると思います。

https://mainichi.jp/articles/20210712/k00/00m/020/032000c

<引用開始>

原発の発電コスト上昇、太陽光などより高く コスト優位性揺らぐ

毎日新聞 2021/7/12 09:56(最終更新 7/12 22:16)

 経済産業省は12日、原子力や火力、太陽光などの発電コストについて2030年時点の試算を有識者委員会に示した。最も安い電源が原発から事業用太陽光に代わった。原発は東京電力福島第1原発事故を踏まえた安全対策費の増加などを反映して、前回15年の試算より1割程度上昇。1キロワット時あたり「11円台後半以上」となり、政府や電力業界が訴えてきたコスト面の優位性は揺らぐことになる。

 この試算は、近くまとめる予定のエネルギー政策の中長期方針「エネルギー基本計画」などの前提となる。政府は原発には出力が安定し、温室効果ガスを発電時に排出しない利点があるとして引き続き活用する方針だが、試算結果は議論を呼びそうだ。

 原発の発電コストを巡っては、04年には他の電源に比べて圧倒的に安い「5・9円」と試算しており、原発を推進する根拠の一つにしていた。しかし、福島原発事故後の11年には、事故の賠償や除染費用などもコストに算入して、上限を示さない「8・9円以上」に増額。15年も安全対策費などの増加を踏まえて「10・3円以上」としていたため、6年ぶりとなる今回の試算に注目が集まっていた。

 一方、50年の温室効果ガス排出実質ゼロに向け、政府が拡大する方針の再生可能エネルギーは、軒並みコストが低下した。事業用太陽光は1キロワット時あたり「8円台前半~11円台後半」となり、全電源の中で最も安くなった。大規模な再エネ電源として期待される洋上風力は「26円台前半」となった。

 化石燃料を使う電源では、石炭火力が「13円台後半~22円台前半」、液化天然ガス(LNG)火力が「10円台後半~14円台前半」だった。

 いずれも30年時点で発電施設を新設した場合を想定した試算。発電量が一定ではない電源が増えた場合に変動を送電網全体で吸収するための負担や、発電時に生じた二酸化炭素を取り出して貯留する新技術導入のコストなどは試算に含まれていない。【岡大介】

<引用終わり>